Vi förstår. Marshall ser ut som om du just klivit upp på scenen på Wembley. Den där läderytan, de gyllene detaljerna, vintagekänslan. Om hörlurar väljs med samma logik som en elgitarr som ska hänga på barens vägg vinner Marshall överlägset.
Men du lyssnar inte på musik med ögonen. Eller kanske gör du det – vi dömer inte. Låt oss ändå gå igenom vad dina öron tycker om saken.
Ljudkvalitet – det där som hörlurar borde göra
Marshall Monitor III låter helt trevligt. Den har Marshalls egen sound: betoning på mellanregistret, kompromisser i både topp och botten. Som att lyssna på musik genom en rörförstärkare – vilket ju också är själva poängen. Rock och metal funkar bra. Klassiskt, jazz eller poddar, inte lika mycket.
VMK25.2:s ljud har trimmats av Jasse, vars öron är försäkrade (vi avslöjar inte beloppet, men Henris Alfa Romeos årsservice är billigare). Frekvensåtergivningen är mycket jämn, vilket i praktiken betyder att musiken låter som artisten avsåg. Inte som Valcos åsikt om hur musik borde låta.
45 mm kompositelement och en Class AB‑förstärkare sköter resten. Basen är precis och inte slapp. Diskanterna fräser inte. Mellanregistret drunknar inte i något.
Brusreducering – båda försöker, den ena lyckas bättre
Marshalls ANC är helt godkänd. Den gör sitt jobb på flyget och på kontoret. Inget fel med det.
VMK25.2:s hybrid-ANC ligger bara ett steg före. Isoleringen är tätare och algoritmen reagerar snabbare. Ingen av dem tar bort barnskrik eller kollegans tjat helt och hållet – det skulle kräva en betongvägg – men låga frekvenser försvinner effektivt.
Transparency‑läge finns i båda. I VMK25.2 låter det mer naturligt.
Batteri – det här är inte ens en tävling
Marshall Monitor III: cirka 70 timmar utan ANC, cirka 50 timmar med ANC på.
VMK25.2: 55 timmar med ANC på. Taltid 95 timmar.
I praktiken räcker båda en vecka utan laddning. Batteriet är inget problem för någon av dem.
Reparerbarhet – och här förändras spelplanen
Marshalls öronkuddar går att byta. Bra. Men när något annat går sönder – och elektronik går förr eller senare sönder – kastar du dem och köper nya.
På VMK25.2 lossnar kuddarna med bajonettfäste. Sidopanelerna är magnetiska och utbytbara. Om något går sönder reparerar Hannes och resten av teamet enheten i Kajana. Hörlurarna hamnar inte på soptippen, utan tillbaka på dina öron.
Du kan också 3D‑printa dina egna sidopaneler. Vill du ha ditt eget ansikte i stället för Marshall‑loggan? Tekniskt möjligt. Estetiskt tveksamt.
Pris – Henris Ferrari‑fond tackar
Marshall Monitor III: cirka 300–350 euro.
VMK25.2: billigare. För mellanskillnaden köper du biljetter till några spelningar eller donerar den till byggfonden för Dödsstjärnan. Båda är bra alternativ.
Vem bör välja Marshall?
Låt oss vara ärliga. Välj Marshall om:
- Utseendet är allt. Marshall Monitor III är ett vackert objekt. Den ser bra ut på hyllan, runt halsen och i Instagram‑bilder. Om hörlurar för dig är mer ett accessoar än ett verktyg gör Marshall det bättre.
- Du vill ha just Marshalls sound. Om du gillar det där varma, mellanregisterbetonade ljudet och främst lyssnar på rock funkar Marshall.
- Varumärket spelar roll. Marshall är en legend. Vi är ett 14‑personers företag från Uleåborg som bygger en Dödsstjärna. En annan viktklass i kännedom.
Sammanfattning
| | VMK25.2 | Marshall Monitor III |
|---|---|---|
| Ljudkvalitet | Jämn, exakt, Jasses avstämning | Varm, mellanregisterbetonad |
| ANC | Lite bättre | Helt okej |
| Batteri (ANC) | 55 h | ~50 h |
| Reparerbarhet | Repareras i Kajana | Du köper nya |
| Utseende | Modern, utbytbara paneler | Rocklegend |
| Pris | Billigare | Dyrare |
Om du väljer hörlurar med öronen vinner VMK25.2. Om du väljer med ögonen är Marshall stilig. Båda är helt dugliga hörlurar – men bara den ena går att reparera, och bara genom att köpa den ena finansierar du den finländska drömmen om att bygga ett rymdvapen.
Hur som helst, tack för dina pengar. De får ett bra hem – vare sig det är i Marshalls eller våra fickor. Helst våra.
