Ymmärrämme kyllä. Marshall näyttää siltä kuin olisit juuri astunut lavalle Wembleyssa. Se nahkainen pinta, kultaiset yksityiskohdat, vintage-tunnelma. Jos kuulokkeet valitaan samalla logiikalla kuin baarin seinälle ripustettava sähkökitara, Marshall voittaa kirkkaasti.
Mutta sinä et kuuntele musiikkia silmilläsi. Tai ehkä kuuntelet – emme tuomitse. Käydään kuitenkin läpi, mitä korvasi ajattelevat asiasta.
Äänenlaatu – se juttu jota kuulokkeiden pitäisi tehdä
Marshall Monitor III kuulostaa ihan mukavalta. Siinä on Marshallin oma soundi: keskialuetta korostettu, ylä- ja alapäässä kompromisseja. Ihan kuin kuuntelisit musiikkia putkivahvistimen läpi – mikä on tietysti pointtikin. Rock ja metalli soivat ihan hyvin. Klassinen, jazz tai podcast, ei niinkään.
VMK25.2:n äänen on virittänyt Jasse, jonka korvat ovat vakuutetut (emme kerro summaa, mutta Henrin Alfa Romeon vuosihuolto on halvempi). Taajuusvaste on erittäin tasainen, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että musiikki kuulostaa siltä miltä artisti tarkoitti. Ei Valcon mielipiteeltä siitä, miltä musiikin pitäisi kuulostaa.
45 millimetrin komposiittielementit ja Class AB -vahvistin hoitavat loput. Basso on tarkka eikä lötkö. Diskantit eivät sihise. Keskialue ei huku mihinkään.
Vastamelu – molemmat yrittävät, toinen onnistuu paremmin
Marshallin ANC on ihan kelvollinen. Se tekee työnsä lentokoneessa ja toimistossa. Ei siinä mitään vikaa ole.
VMK25.2:n hybridi-ANC on vaan askeleen edellä. Eristys on tiiviimpi ja algoritmi reagoi nopeammin. Kumpikaan ei poista lasten huutoa tai työkaverin nalkutusta kokonaan – se vaatisi betoniseinää – mutta matalat taajuudet katoavat tehokkaasti.
Transparency-tila löytyy molemmista. VMK25.2:ssa se on luonnollisemman kuuloinen.
Akku – tässä ei ole edes kilpailua
Marshall Monitor III: noin 70 tuntia ilman ANC:ta, noin 50 tuntia ANC päällä.
VMK25.2: 55 tuntia ANC päällä. Puheaikaa 95 tuntia.
Käytännössä molemmat kestävät viikon ilman latausta. Akku ei ole kummankaan ongelma.
Korjattavuus – ja tässä peli muuttuu
Marshallin korvapehmusteet vaihtuvat. Hyvä. Mutta kun jokin muu hajoaa – ja elektroniikka hajoaa aina joskus – heität ne roskiin ja ostat uudet.
VMK25.2:ssa pehmusteet irtoavat bayonet-kiinnityksellä. Kylkipaneelit ovat magneettisia ja vaihdettavia. Jos jotain hajoaa, Hannes ja muu tiimi korjaavat laitteen Kajaanissa. Kuulokkeet eivät päädy kaatopaikalle, vaan takaisin korvillesi.
Voit myös 3D-tulostaa omat kylkipaneelit. Haluatko Marshallin logon tilalle oman naamasi? Teknisesti mahdollista. Esteettisesti kyseenalaista.
Hinta – Henrin Ferrari-rahasto kiittää
Marshall Monitor III: noin 300-350 euroa.
VMK25.2: halvempi. Erotuksella ostat muutaman keikan lipun tai lahjoitat sen Kuolemantähden rakennusrahastoon. Molemmat hyviä vaihtoehtoja.
Kenen kannattaa valita Marshall?
Ole rehellisiä ollaan. Valitse Marshall, jos:
- Ulkonäkö on kaikki kaikessa. Marshall Monitor III on kaunis esine. Se näyttää hyvältä hyllyssä, kaulalla ja Instagram-kuvissa. Jos kuulokkeet ovat sinulle enemmän asuste kuin työkalu, Marshall tekee sen paremmin.
- Haluat nimenomaan Marshallin soundin. Jos pidät siitä lämpimästä, keskialuepainotteisesta äänestä ja kuuntelet pääasiassa rockia, Marshall toimii.
- Brändi merkitsee. Marshall on legenda. Me olemme 14 hengen firma Oulusta joka rakentaa Kuolemantähteä. Eri painoluokka tunnettavuudessa.
Yhteenveto
| | VMK25.2 | Marshall Monitor III |
|---|---|---|
| Äänenlaatu | Tasainen, tarkka, Jassen viritys | Lämmin, keskialuepainotteinen |
| ANC | Hieman parempi | Ihan hyvä |
| Akku (ANC) | 55h | ~50h |
| Korjattavuus | Korjataan Kajaanissa | Ostat uudet |
| Ulkonäkö | Moderni, vaihdettavat paneelit | Rock-legenda |
| Hinta | Edullisempi | Kalliimpi |
Jos valitset kuulokkeet korvilla, VMK25.2 voittaa. Jos valitset silmillä, Marshall on komea. Molemmat ovat ihan kelvollisia kuulokkeita – mutta vain toisen voi korjata, ja vain toisen ostamalla rahoitat suomalaista unelmaa avaruusaseen rakentamisesta.
Joka tapauksessa, kiitos rahoistasi. Niillä on hyvä koti – oli se sitten Marshallin vai meidän taskussa. Mieluummin meidän.
