Lo entendemos. Marshall parece que acabas de salir al escenario del Bernabéu. Ese acabado de cuero, los detalles dorados, el rollo vintage. Si eliges auriculares con la misma lógica que la guitarra eléctrica que tienes colgada en la pared del bar, Marshall gana sin discusión.
Pero la música no se escucha con los ojos. O sí, quizá en tu caso, no te vamos a juzgar. En cualquier caso, veamos qué opinan tus oídos al respecto.
Calidad de sonido – lo que se supone que deben hacer unos auriculares
El Marshall Monitor III suena bastante bien. Tiene el sonido propio de Marshall: potenciado en medios, con concesiones en los agudos y los graves. Es como escuchar música a través de un amplificador de válvulas, que es exactamente de lo que se trata. El rock y el metal quedan bien. La música clásica, el jazz o los podcasts, no tanto.
El sonido del VMK25.2 fue afinado por Jasse, cuyos oídos están asegurados (no diremos por cuánto, pero la revisión anual del Alfa Romeo de Henri sale más barata). La respuesta en frecuencia es muy plana, lo que en la práctica significa que la música suena como el artista quiso que sonara. No como Valco cree que debería sonar la música.
Los drivers compuestos de 45 mm y el amplificador Clase AB hacen el resto. Los graves son precisos, no pastosos. Los agudos no silban. Los medios no se pierden.
Cancelación activa de ruido – los dos lo intentan; uno lo hace mejor
El ANC de Marshall es perfectamente decente. Cumple su función en el avión y en la oficina. No hay nada que objetar.
El ANC híbrido del VMK25.2 va un paso por delante. El aislamiento es más preciso y el algoritmo reacciona más rápido. Ninguno hará desaparecer del todo los niños gritando o el compañero de trabajo pesado, para eso harían falta paredes de hormigón, pero las frecuencias bajas se eliminan de forma muy efectiva.
Los dos tienen modo transparencia. En el VMK25.2 suena más natural.
Batería – aquí no hay ni competencia
Marshall Monitor III: unas 70 horas sin ANC, unas 50 horas con ANC activado.
VMK25.2: 55 horas con ANC activado. Tiempo de llamada 95 horas.
En la práctica, los dos aguantan una semana sin cargar. La batería no es un problema para ninguno.
Reparabilidad – y aquí es donde cambia todo
Las almohadillas del Marshall se pueden cambiar. Bien. Pero cuando se rompe otra cosa, y la electrónica acaba rompiéndose tarde o temprano, los tiras y compras unos nuevos.
En el VMK25.2, las almohadillas se quitan con un sistema de bayoneta. Las carcasas laterales son magnéticas e intercambiables. Si algo se rompe, Hannes y el resto del equipo reparan el aparato en Kajaani. Los auriculares no acaban en el vertedero, sino de vuelta en tu cabeza.
También puedes imprimir en 3D tus propias carcasas laterales. ¿Quieres tu propia cara en lugar del logo de Marshall? Técnicamente posible. Estéticamente cuestionable.
Precio – el fondo para el Ferrari de Henri te lo agradece
Marshall Monitor III: unos 300-350 euros.
VMK25.2: más barato. Con la diferencia puedes comprarte entradas para unos cuantos conciertos o donarla al fondo de construcción de la Estrella de la Muerte. Las dos son buenas opciones.
¿Quién debería elegir Marshall?
Seamos honestos. Elige Marshall si:
- El aspecto es lo primero. El Marshall Monitor III es un objeto precioso. Queda bien en una estantería, colgado del cuello y en fotos de Instagram. Si los auriculares son más un accesorio que una herramienta, Marshall lo hace mejor.
- Quieres específicamente el sonido Marshall. Si te gusta ese sonido cálido con los medios al frente y escuchas sobre todo rock, Marshall funciona.
- La marca importa. Marshall es una leyenda. Nosotros somos una empresa de 14 personas de Oulu que está construyendo una Estrella de la Muerte. En reconocimiento de marca, no jugamos en la misma liga.
Resumen
| | VMK25.2 | Marshall Monitor III |
|---|---|---|
| Calidad de sonido | Plano, preciso, afinado por Jasse | Cálido, medios al frente |
| ANC | Algo mejor | Bastante bueno |
| Batería (ANC) | 55h | ~50h |
| Reparabilidad | Reparados en Kajaani | Compras unos nuevos |
| Aspecto | Moderno, carcasas intercambiables | Leyenda del rock |
| Precio | Más asequible | Más caro |
Si eliges auriculares con los oídos, gana el VMK25.2. Si los eliges con los ojos, Marshall está muy guapo. Los dos son unos auriculares perfectamente decentes, pero solo uno tiene reparabilidad real, y solo comprando uno estás ayudando a financiar el sueño finlandés de construir un arma espacial.
De todas formas, gracias por tu dinero. Estará en buenas manos, ya sea en el bolsillo de Marshall o en el nuestro. Preferiblemente en el nuestro.
